BLOQUE DIÁLOGO POR BS AS

“La construcción de la memoria”

2008-12-04T04:46:00.000-08:00

Abuelas de Plaza de Mayo, Madres Línea Fundadora y otros ocho organismos de derechos humanos presentaron ayer un proyecto de ley tendiente a consolidar el Parque de la Memoria y el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado, emplazados en Costanera Norte.

La iniciativa fue anunciada en conferencia de prensa por la presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto, luego de reunirse con la vicejefa de Gobierno de la ciudad, Gabriela Michetti. El proyecto ingresó a la Legislatura a través de la diputada Gabriela Alegre y propone crear un “consejo de gestión” del parque, el monumento y las esculturas situadas frente al Río de la Plata, conformado por cuatro representantes del Gobierno de la Ciudad, uno de la Universidad de Buenos Aires y uno por cada organismo: Abuelas, Madres Línea Fundadora, APDH, Buena Memoria, CELS, Familiares, Fundación Memoria Histórica y Social Argentina, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, MEDH y Serpaj. [Página|12]

Entre sus objetivos, además de administrar y gestionar el espacio, se incluye el de “promover y ejecutar políticas públicas tendientes a la construcción de la memoria colectiva sobre el terrorismo de Estado”. “El proyecto plantea la autonomía del parque en cuanto al manejo y las decisiones que se tomen cuando esté en funcionamiento pleno”, explicó Carlotto. “Creo que si logramos una respuesta favorable de Michetti es porque el Ejecutivo tiene voluntad política de seguir bregando por la memoria”, agregó. La diputada Alegre estimó que el proyecto de ley podría tratarse en la Legislatura antes de fin de año. [Página|12]

Matones "PROpios"

2008-11-22T13:41:00.000-08:00

Casi a los golpes

The Ritondo Boys (and Girls)

Este miércoles se hizo historia: el patrimonio fue motivo de movilización de punteros, griteríos y casi, casi, piñas. Luego hubo una reunión que mostró un consenso raramente visto hoy en día. Y luego hasta una manifestación. ¿Quién dijo que no es política?

Un viejo chiste de la política indica que los temas valen la pena cuando alguien está dispuesto a irse a las manos por ellos. Si esto es así, el patrimonio edificado ya está plenamente instalado en la agenda política porque unos cuantos sienten que vale defenderlo a castañazos. Y esto quedó demostrado en público este miércoles 19, cuando una reunión de la comisión de patrimonio de la Legislatura porteña terminó con dos suboficiales de la Federal parados en el salón Perón para mantener el orden. Se trataba el tema del cine El Plata, ilegalmente demolido por la Corporación Sur, y los vecinos de Mataderos no estaban nada tranquilos. Y el diputado Cristian Ritondo había llevado a sus punteros, que comenzaron a armar una gresca que la presidenta de la comisión, Teresa de Anchorena, pudo frenar. Para completar el día histórico, a las seis se realizó una segunda reunión para lanzar una plataforma de acción por el patrimonio que asombró por su representatividad y terminó en manifestación.

La primera

A las cuatro de la tarde estaba citada la reunión de la comisión de Patrimonio para tratar el tema del cine El Plata de la avenida Alberdi, en pleno Mataderos. Como se recordará, el cine fue comprado por la ciudad en 2005 por pedido de los vecinos, que juntaron 5 mil firmas en cosa de días para tener un centro cultural. Tan claro era esto, que la misma escritura del cine dice que la Ciudad compra el inmueble para un centro cultural. El Plata es uno de esos palacios suburbanos en estilo racionalista, un claro reflejo de los de Corrientes o de Lavalle, y tiene esas listas de gloria que se compilan cuando un cine obra de teatro y de music hall.

Pero sucede que la Corporación Sur, que tiene el teatro, lo demolió parcialmente y llamó a una licitación para transformar la sala en una serie de oficinas para el CGP local. Todo esto lo hizo Humberto Schiavoni, una personalidad imperial a la que no le importa que la Justicia porteña le haya ordenado paralizar las obras, ni incurrir en incumplimiento de deberes de funcionario público. Sucede que el hombre fue jefe de Gabinete de Ramón Puerta en su breve presidencia, con lo que estos chiquiteos lo dejan frío.

Además, como veremos, el PRO corrió a ayudarlo y el diputado porteño Cristian Ritondo presentó un proyecto clave. Sucede que la ilegalidad de Schiavoni se basa en que El Plata fue catalogado con grado estructural, lo que no permite demoler, ni alterar. Ritondo presentó un proyecto de ley para bajar la protección a cautelar, lo que en buen romance obliga a preservar el frente y quizás el hall de entrada. La movida simplemente enfureció a los vecinos, que se presentaron de a cien en la reunión de la comisión de este miércoles.

La diputada Anchorena dejó pasar los treinta minutos obligatorios para dar por ausentes a varios diputados –González, Urdapilleta y Olmos, que sin embargo mandó a un asesor que se hizo notar más tarde por gritón– y abrió la reunión declarando que había quórum. Estaban Marta Varela, Patricio Di Stefano, Tamargo y Cristian Ritondo, todos del PRO. Y estaba, como invitado al tanto del tema, el ex jefe de gobierno, Aníbal Ibarra, que ahora es diputado, aunque no miembro de la comisión. Anchorena invitó a los vecinos a anotarse, les avisó que fueran breves y le dio la primera a uno que recordó cómo en 2004 habían organizado las firmas y hablado con la comisión de Cultura para lograr la movida. El vecino destacó algo poco conocido, la ambición con que se soñó el proyecto: en Mataderos querían que su centro cultural fuera una sede de festivales como el Bafici o el Mundial del Tango, nada menos.

El siguiente en hablar fue un vecino de 82 años que enarboló un viejo cartel de un baile a beneficio de ALPI en el que figuraba una constelación de estrellas encabezada por Troilo. Luego hablaron una escritora local y una vecina, que se preguntó por qué tenían que venir los vecinos para un tema ya resuelto. Luego le tocó a un periodista barrial que se dedicó al denuncismo gritón y fue, de hecho, el primero en levantar la tensión en el salón. Otros vecinos, incluyendo el presidente del Centro Comercial Alberdi, explicaron que su barrio no tiene secundario y que francamente se sienten discriminados.

The Ritondo Boys (and Girls)

La décima persona en hablar fue Gladys Porto, que hace ocho años es la directora de información pública del CGP local y explicó en detalle las carencias del edificio. Porto contó que hasta los bomberos habían indicado al edificio actual como inseguro, que era un incordio para los empleados y no tenía lugar para funciones esenciales. Porto, tal vez nada casualmente, fue la primera en empezar a hablar en términos de “ustedes” y “nosotros”, y trató de cambiar el eje de discusión del centro cultural a la necesidad de un CGP nuevo. Como los vecinos empezaron a embroncarse –Anchorena tuvo que empezar a pedir orden–, la funcionaria se defendió diciendo que ella no hace política, “sólo gestión”.

El que no parecía pensar eso era Ritondo, que parecía un boxeador a punto de entrar al ring. Sin mucha discreción, hacía señas ordenando quién hablaría y quién no, con lo que empezó a quedar en claro que tenía tropa propia. En primera fila, una mujer joven de una extraordinaria vulgaridad seguía atentamente las señas del diputado. Al terminar de hablar Porto, la mujer increpó a un señor cincuentón también de la primera fila, obvio activista barrial. Básicamente, la dama le ordenó que se calle la boca y cuando el señor le dijo que no se callaba nada, lo invitó a salir a la calle para cerrársela. El hombre no salía de su asombro y era evidente que la señorita hubiera cumplido gustosa con su amenaza.

En tanto, hablaba una señora más calmada, que terminó diciendo que el proyecto en tratamiento era “un sofá-cama, pero nosotros queremos o un sofá o una cama”, metáfora de lo más atendible. Enseguida tomó la palabra otra señora, que también calmamente defendió al sofá-cama, diciendo que hasta se podían montar muestras en el registro civil y destacando que el actual CGP no tiene cambiador para bebés.

Pero la cosa se deterioraba visiblemente, con Ritondo haciendo gestos tan vivaces y modulando sin voz cosas como “vos no hablás”, que varios presentes terminaron en un juego de mímica con el diputado: “¿A mí me habla?”. “No señor, a usted no (con sonrisa atenta).” En ese momento tomó la palabra un vecino de los que gustan de los discursos y arrancó para el lado de la ciudad perdida para los ciudadanos. Nunca llegó a completar su idea porque los “ustedes” y los “nosotros” comenzaron una discusión a los gritos. El diputado Tamargo le gritaba a la joven funcionaria que pasaba el micrófono a los vecinos para que no se lo dé “a los de este lado”, mientras Ritondo le gritaba primero a un asesor presente en la mesa y luego a un vecino con el que parecía que se iban a las manos.

A las 17.20, con cincuenta minutos de la reunión transcurridos, Anchorena tuvo que llamar a la seguridad. Por el fondo parecía que iban a los empujones, el griterío era intenso, Ritondo ahora vapuleaba a una señora y parecía olvidado de toda noción de cómo un diputado debe comportarse. Su puntera –la joven vulgar– gritaba desde el fondo y una señora abrazaba a sus hijos, que miraban entre asombrados y encantados por el desorden. Un trío airado le gritaba a Ibarra que debía doscientas vidas. Finalmente, cuando parecía que se iba a lograr que la reunión se interrumpiera, dos suboficiales de la Federal se instalaron junto al escritorio y la cosa se calmó un poco.

Entonces pidió hablar Ibarra, quien comenzó señalando que en Mataderos hay más de un edificio apto para un CGP nuevo, que ciertamente el barrio se merece un polideportivo, un centro de salud y un secundario. En las butacas, ahora en voz más baja, se escuchaba “¿por qué no lo hiciste cuando eras intendente vos?”, pero hasta hubo un aplauso cuando el ex jefe de gobierno señaló que “esto no hubiera pasado con el teatro 25 de Mayo; se lo hacen a Mataderos, pero a Villa Urquiza no se hubieran animado”.

Ritondo, a su vez, se disculpó “por la pasión”, en particular con un tal Tito, al que había vapuleado en particular. Luego dijo que “algunos pensamos que en Mataderos hay una doble necesidad” y que en los 1800 metros del teatro hay lugar para “mitad y mitad”. Y luego agregó que “no podemos recuperar” El Plata, con el tono de quien comenta un accidente o una inundación en lugar de un ilícito de Schiavoni.

Eso fue el final de la sesión. Como el PRO tenía mayoría, el despacho salió a favor de Ritondo. Hasta Varela y Di Stefano, sensibilizados por el patrimonio, lo firmaron.

La segunda

A las seis, en otro salón de la Legislatura comenzó otra reunión que demostró que el patrimonio ya se graduó en política. Al calor de la pelea le sucedió el agradable asombro de ver prácticamente a cada grupo patrimonialista de la Ciudad presente en el Encuentro Vecinal por la Preservación del Patrimonio de Buenos Aires. Lo que fue una convocatoria para apoyar un petitorio para que se sancionen dos leyes básicas para proteger de un modo coherente la historia edificada, se convirtió en un foro de barrios, ONG y grupos que se presentaron mutuamente y contaron sus problemáticas.

Teresa de Anchorena y su asesor Facundo de Almeida presidían la mesa, a la que se sumaron los diputados Enrique Olivera, Sergio Abrevaya y Patricio Di Stefano. Estaba el arquitecto José María Peña, precursor del tema, fundador del Museo de la Ciudad y creador del Casco Histórico, que fue muy aplaudido. Estaban arquitectos especializados, como el recién premiado Marcelo Magadán y Sonia Berman. La lista de grupos es tan amplia que merece el recuadro aparte.

Anchorena empezó la reunión explicando que en ese lugar “nos juntamos los que luchamos para que el patrimonio siga existiendo, para conocernos y escucharnos”. La diputada explicó los proyectos en los que se centra el petitorio al gobierno porteño y destacó en particular la urgencia de prorrogar la vigencia de la ley 2548, la que congeló las demoliciones en el polígono del Paisaje Cultural, salvó cientos de edificios y vence a fin de año. Los vecinos se turnaron presentando sus problemáticas y se habló de adoquinados, de parques que faltan, del megashopping de Caballito, de edificios en peligro, de esfuerzos diversos. Lo que flotaba como idea de fondo es que todos estos trabajos necesitan un marco general firme, una Ley de Patrimonio para que los vecinos tengan un paraguas que los proteja y no vivan corriendo detrás del último desmán.

Facundo de Almeida cerró el encuentro explicando que el patrimonio “es un tema que atraviesa toda la Ciudad”, y contó a los presentes la reunión anterior, tan agitada. La reflexión fue exacta: “Hace tres años era difícil lograr que un diputado aceptara ser parte de la comisión de Patrimonio... Y hoy el tema tiene una convocatoria como ésta, tan representativa de la Ciudad”. Almeida siguió avisando que hay un nuevo enemigo del patrimonio edificado, que es el actual gobierno porteño “que quiebra la ley con obras ilegales. Sólo los vecinos pueden frenar este avance indiscriminado contra el patrimonio”. Anchorena se sumó al concepto, agregando que todavía “hay diputados que no toman nota de la politización del tema patrimonial”.

Algo de eso comenzó a cambiar el jueves, cuando en los pasillos de la Legislatura se comentaba la reunión. Resulta que varios diputados notaron que hace mucho que no se podían juntar un par de cientos de vecinos en el viejo palacio para otra cosa que no fuera pedir la cabeza de alguien. Para mayor contraste, la segunda reunión del día terminó en una pequeña manifestación con carteles y discursos pidiendo verde y patrimonio.

El martes fue un día histórico, porque entre piñas, consensos y manifestación ya nadie puede dudar que el patrimonio es un tema de la política porteña.
[Página|12, Suplemento m²: Sergio Kiernan]

Otro ataque a la educación de la dupla M+M

2008-11-09T13:42:00.000-08:00

Peligra centro educativo para chicos de la calle

ISAURO ARANCIBIA

La acometida ideológica de la dupla Macri+Michetti, se manifiesta en todos los campos, no sólo es visible por su inocultable sociedad con los torturadores genocidas de los 70, sino que sus ataques están dirigidos a los mismos blancos de aquella época, por ejemplo la educación y a los luchadores por una educación igualitaria para todos, como es el caso de Isauro Arancibia, de quien toma su nombre este centro educativo. El maestro Arancibia, ejerció el cargo de Secretario General de la Asociación de Trabajadores de la Educación de Tucumán, fue fusilado el 24 de marzo de 1976. El dirigente jugó un rol clave para la unidad de lucha del sindicalismo en aquella provincia y la unidad de los gremios docentes en todo el país. También fue la primera víctima del terrorismo de Estado en la provincia tucumana.

El Gobierno de la Ciudad abrió un nuevo frente de batalla contra la educación pública porteña. Esta vez, la víctima es el Centro Educativo Isauro Arancibia (El tucumano Isauro Arancibia fue fundador de Ctera. El genocida Bussi lo hizo secuestrar el 24 de marzo del 76). Una institución fundada hace diez años por su actual coordinadora, Susana Reyes, y la única en la ciudad que asiste a chicos en situación de calle. Se trata de un espacio que escapa a los cánones tradicionales de la educación formal, y en donde la confianza entre docentes y pibes es crucial.

La primera medida tomada por el gobierno porteño contra el Isauro fue intentar un cambio en la coordinación duramente resistido por los docentes. Luego llegó el anuncio de que se concursarían los cargos docentes y tras ello la desarticulación de los talleres de formación profesional que hoy brinda el centro.

“Que se concursen cargos docentes sería muy perjudicial para el proyecto”, explicó Sergio, quien trabaja hace ocho años allí. Ello estaría dado porque “en el Isauro, a diferencia de otros centros, la confianza es lo más importante. Acá el pibe si llega tarde, entra y aprovecha el tiempo que está. Nosotros entendemos que hay chicos que cartonean todo la noche y después hacen el esfuerzo de levantarse para venir. En otras escuelas no los dejan entrar si llegan fuera del horario. Le damos una mano con la documentación, con sus problemas familiares, con el dentista. Contenemos a un grupo que está por fuera de la educación formal. Las escuelas tienen límite de edad. Si tenés 13 años y sos repetidor te mandan a adultos, acá pueden venir. Cada vez vienen chicos más chicos. Esto quiere decir que la escuela común cada vez expulsa más gente”.

La base del trabajo en el Isauro es el afecto y la confianza. “Los pibes de la calle son chicos que han cortado los lazos con la sociedad. A partir de aquí construyen sus vínculos. El pibe no viene porque el centro tiene un proyecto educativo impresionante, sino porque es la escuela de Sergio, de Susana, de Martina. Son nenes que perdieron todo, es injusto que pierdan también esto”, puntualizó Susana.

Para quienes le ponen el cuerpo al proyecto, las diferencias de criterio con los funcionarios de la cartera educativa tienen una nítida raíz ideológica. “Les molesta como pensamos. La supervisión que nos baja los contenidos año a año, califica el terrorismo de Estado como Proceso de Reorganización Nacional. Además, la primera efemérides importante del año es el 2 de abril y no el 24 de marzo, para ellos en esta fecha no pasó nada”, detalló Susana. Además la coordinadora aseguró que hay una manifiesta discriminación contra el centro y contra sus docentes. “Nosotros somos maestros de un Centro Educativo, la reunión la tenemos en la supervisión con 60 maestros de centros. A partir de este año no nos dejan ir más a esas reuniones. La supervisora Patricia Castagna, le dijo a su autoridad que no quiere trabajar más con nosotros. Por eso hicimos la denuncia en el Inadi, en la Defensoría del Pueblo y en la Junta de Disciplina Docente.”

La realidad es que el futuro del Isauro es incierto. Con los cargos concursados y sin talleres de formación, la desarticulación del proyecto para los docentes parece inminente. “El riesgo es que llegue alguien al que no le interese el proyecto, que no venga, que no le interesen los pibes, que no tenga compromiso militante. Porque más allá de lo curricular en este tipo de trabajo lo que importa es la cuestión afectiva y el vínculo con el pibe.”

La escuela que nació hace diez años, cuando Susana Reyes abrió un centro de alfabetización que tuviera como principales destinatarios a los integrantes del Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (MOI), y de la Asociación de Mujeres Meretrices Argentinas (Ammar), hoy cuenta con más 180 alumnos y alimenta a más de 100 chicos.

La experiencia creció apoyada por el Servicio Paz y Justicia (Serpaj), que ya contaba con un programa de operadores de calle para contener a los chicos que dormían en la zona de Plaza Constitución, ha multiplicado su cantidad de alumnos en base a la construcción de una identidad colectiva.

El Centro Isauro Arancibia funciona en el Instituto de Formación Profesional de la Uocra y sus alumnos provienen, en su mayor parte de Constitución. Allí los chicos que menos tienen comienzan a referenciarse, a tener un nombre, a ser parte de algo. “Estos pibes no existen en ningún lado. Pero a partir de que vienen acá empiezan a existir. Por lo menos están en un registro escolar. Que se vea, molesta; que se vea, fastidia. Quizá esa sea la razón para querer destruir este proyecto”, reflexionó Susana. [Diario Miradas al Sur: Agustín Alvarez Rey]

Que cada uno se cuide como pueda

2008-10-16T07:49:00.000-07:00

EL GOBIERNO PORTEÑO DEJO DE ENTREGAR PRESERVATIVOS EN HOSPITALES Y CENTROS DE SALUD. Hoy la Legislatura tratará un pedido de informes al Ejecutivo solicitado por la diputada Gabriela Alegre (Diálogo por Buenos Aires) “sobre la compra y entrega de preservativos y anticonceptivos”. [ver proyecto]

Tampoco reciben profilácticos las ONG que hacen prevención en escuelas y boliches. La ciudad adquiría cinco millones por año, pero en 2008 no hubo compras. Macri también cerró locales de testeo de VIH. Lemus dijo que habrá preservativos en los próximos días.

“Hace meses que el gobierno de la ciudad no entrega preservativos, y esto es un gran retroceso porque no había sido fácil instalar el tema en las consultas hospitalarias”, contó el secretario del Comité de Sida del hospital Ramos Mejía. La situación, generalizada en los centros de salud porteños, afecta también a ONG que desarrollan la prevención en escuelas, discotecas y poblaciones vulnerables. La ciudad, que adquiría anualmente cinco millones de preservativos, en lo que va de este año no concretó ninguna compra y sólo contó con un millón, recibidos de la Nación. Hoy la Legislatura tratará, al respecto, un pedido de informes al Ejecutivo porteño. Entidades de personas con VIH denuncian también la falta de insumos para testeos, el cierre de locales donde se efectuaban y, también, la omisión, este año, de la ya tradicional distribución de forros a estudiantes durante el Día de la Primavera.

Marcelo Losso –jefe del Servicio de Inmunocomprometidos y secretario del Comité de Sida del Ramos Mejía– advirtió que “la provisión de preservativos se había logrado establecer en los hospitales públicos. Su interrupción desde hace varios meses es grave porque no es un tema fácil de instalar en la agenda de las consultas médica, farmacéutica o psicológica; el preservativo tiene que estar fácilmente disponible para que la gente se acostumbre a usarlo”.

También Pedro Cahn, jefe de Infectología del Fernández, señaló “faltantes de preservativos, así como de muchos otros insumos”. Según precisó María Eugenia Gilligan, titular de la Red Argentina de Mujeres Viviendo con VIH, “faltan preservativos en todos los hospitales de la ciudad. Tampoco nos entregan a nosotras, que sólo podemos distribuir los que recibimos del Fondo Mundial de Lucha contra el Sida”. Además, “el gobierno cerró las ‘Casas Jóvenes’ que ofrecían testeo de VIH en horarios extendidos”.

El faltante tiene efectos en diversos frentes. Alejandro Freire, de la Fundación Buenos Aires Sida, contó que “carecemos de preservativos para entregar en organizaciones que los solicitan: comedores, discotecas, organizaciones de travestis. En las escuelas públicas, donde hacemos educación sexual, si no se puede ofrecer preservativos la tarea se vuelve teórica y biologista”.

Ayer, en su informe ante la Comisión de Salud de la Legislatura, Jorge Lemus, ministro de Salud de la ciudad, sostuvo que “ya se compraron cuatro millones de preservativos, que se recibirán en los próximos días”.

Hoy la Legislatura tratará un pedido de informes al Ejecutivo solicitado por la diputada Gabriela Alegre (Diálogo por Buenos Aires) “sobre la compra y entrega de preservativos y anticonceptivos”. Según la legisladora, “a partir de fines de 2007 estaba prevista la compra de cinco o seis millones de preservativos, la misma cantidad adquirida el año anterior, y hasta ahora no se compró ni uno. Onusida insiste en que hay que inundar de preservativos a las poblaciones para que los jóvenes se habitúen a su uso”.

“Además –observó la diputada Alegre– el 21 de septiembre, como si hubiera habido una orden no escrita, se omitió el reparto de preservativos a estudiantes, que se venía haciendo desde hacía varios años.”

[Pedro Lipcovich, Página 12]

Gestión de Macri "Muy Mala"

2008-10-15T12:35:00.000-07:00

Así se desprende de una encuesta publicada en la página del periodista Reynaldo Sietecase.

Se le está mintiendo a los porteños

2008-10-15T07:05:00.000-07:00

Fracasó la reunión de Macri con los docentes

Tras el fracaso de la reunión del jefe de gobierno con los docentes, el legislador porteño de Diálogo por Buenos Aires, Aníbal Ibarra, comentó tras la reunión entre el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri y los gremios docentes que "se le está mintiendo a los porteños cuando se dice que no hay plata".

"Como venimos sosteniendo hace tiempo desde nuestro bloque, Macri cuenta con el presupuesto más alto en la historia de la ciudad y una altísima recaudación pero en vez de aumentarle el sueldo a los docentes prefiere entregar ese dinero a los empresarios y las empresas de basura", afirmó Ibarra.

Y agregó que "evidentemente acá hay una cuestión de fondo que es ideológica.

Macri no realizó las obras prometidas en las escuelas, recortó becas, vació cooperadoras y hoy negó nuevamente el justificado aumento salarial a los docentes, pero en cambio sigue endeudando a la ciudad y subejecutando obras".

Que macri de la cara!

2008-10-13T21:32:00.000-07:00

FRANCISCO “TITO” NENNA, DE UTE-CTERA, RATIFICO EL PARO DOCENTE DE 48 HORAS

“Le pedimos a Macri que de la cara”

Al justificar la quinta huelga desde el receso invernal –varias de 48 horas–, el dirigente docente insistió en que el gobierno porteño cortó el diálogo al ratificar que no habrá aumentos hasta el 2009. Hoy pedirán más presupuesto en la Legislatura.

La lucha gremial docente no se toma vacaciones, aunque aprovecha el feriado para reponer fuerzas. “Le pedimos al jefe de Gobierno que se ponga al frente del conflicto en la educación y que dé la cara”, desafió Francisco “Tito” Nenna, secretario general de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) al ratificar el paro de 48 horas que comienza mañana y el pedido de reunión “urgente” con Mauricio Macri.

Apenas sale del cine, el dirigente responde la llamada de este diario porque el quinto paro desde el receso invernal amerita algunas precisiones. “El paro fue ratificado por 48 horas debido a la falta de respuesta que a través del Ministerio de Educación deviene de una orden del jefe de Gobierno, donde tanto él como su ministro de Hacienda y la vicejefa plantean que no tienen dinero para afrontar la problemática que estamos planteando: el tema salarial y la recuperación de las becas. Nos dicen que hay que esperar al 2009. Por lo tanto hasta ahora no hemos tenido ninguna respuesta, inclusive ninguna del ministro de Educación, en la última reunión esperábamos una contrapropuesta y que el ministro diera la cara”, comienza Nenna.

–Pero Mariano Narodowski tampoco estuvo cuando se anunció el aumento.

–Justifican su ausencia diciendo que en ninguna de las otras reuniones estuvo. Por lo tanto hacemos responsable al jefe de Gobierno de la falta de respuesta al tema de la falta de inversión en educación. Por eso le estamos exigiendo que haga una reunión y sea él quien nos diga cuáles son las causas. Mañana (por hoy) estaremos en la Legislatura, donde el jefe de Gobierno solicitó un aumento de presupuesto de 1548 millones de pesos que le fue otorgado para las renegociaciones de las empresas recolectoras de residuos y de la construcción, y nosotros estaremos pidiéndoles a los diputados que voten una ampliación presupuestaria con una asignación específica para resolver la problemática de la educación. Esto no es una cuestión sectorial sino de política pública.

–Este paro sería el quinto desde las vacaciones de invierno. Esto no sólo afecta a los alumnos sino también al bolsillo de los docentes, porque les descuentan el día. ¿Lo tuvieron en cuenta?

–Por supuesto, esto fue decidido por un plenario de más de 300 delegados. El criterio es no hacer paro toda la semana, del paro anterior a este hubo 15 días, con reuniones en el medio que fueron un total fracaso porque en lugar de plantear una respuesta volvían siempre con el monólogo de todos los días: cero por ciento para el 2008 y discutir en febrero de 2009. Es una falta de respeto y de responsabilidad. Con una asignación presupuestaria que no alcanzaría al uno por ciento del presupuesto de la ciudad se resolvería este conflicto en el transcurso de 2008, en lugar de haber esperado que las convocatorias aparecieran con los conflictos. Venimos planteando la caída de los salarios docentes; la recuperación de las becas, que sólo se recuperó el 50 por ciento; la problemática de la cantidad y calidad de la comida, que hoy sacaron la trisoja a partir de una resolución judicial, reemplazando esa barbaridad con carne; y la subejecución presupuestaria en la infraestructura. De todos esos temas no fue resuelto ninguno.

–¿Cuál es la actitud de los padres frente al conflicto?

–Tenemos el apoyo de los padres. Los padres están viendo las condiciones de las escuelas. No digo la totalidad de la comunidad educativa pero reaccionan, porque nosotros estamos teniendo un criterio con los paros, midiendo las medidas. No debemos despegarnos de la necesidad de los padres porque si no nos ahogan sin posibilidad de responder. Pero no descartamos ninguna acción; el jueves habrá caravanas denunciando las escuelas con falta de gas, y fue tapado por los medios.

–¿Cuando el gobierno dice que no hay plata clausura la negociación?

–Clausura el diálogo y provoca la confrontación, la vicejefa dice que no hay plata, luego dice que se equivocaron en el tema de las becas, que no habían evaluado la situación. A diez meses no han empezado a generar políticas públicas. En los grandes centros del imperio se habla de que el Estado tiene que tener un rol, y este gobierno plantea la desaparición del Estado. Para ellos el Estado no existe salvo para resolver la renegociación de ciertos contratos.

–El gobierno porteño dice que no hay plata para los maestros pero el ministro de Educación se aumentó el sueldo por tercera vez. ¿Es así?

–Sí, es la tercera vez en el año, el último aumento fue el 1o de octubre por el decreto 664/08. Ya se había aumentado en marzo y en agosto. Por eso le pedimos al jefe de Gobierno que se ponga al frente y dé la cara. [Adriana Meyer, Página 12]

El progresismo suramericano

2008-10-02T09:00:00.000-07:00

Al término de dos días de debates acerca de cómo los gobiernos suramericanos considerados progresistas juzgan sus desempeños y afrontan sus problemas, el veterano dirigente uruguayo y muy posible presidenciable José “Pepe” Mujica aportó una inesperada reflexión; “Hay que vivir como se piensa, pensar como se vive y hacerlo con alegría. Para construir un mundo mejor, hay que tratar de ser mejores, y debemos intentarlo en los partidos de izquierda y progresistas, y desparramarlo como una siembra en nuestro continente”.

La fuerte apelación del líder del Movimiento de Participación Popular (MPP) y ex guerrillero Tupamaro a la ética personal y colectiva cosechó aplausos y generó sorpresa en el nutrido auditorio que asistió al “encuentro de reflexión política” organizado conjuntamente por el CEPES (Centro de Estudios Políticos, Económicos y Sociales) que dirige el ex vicepresidente argentino Carlos Alvarez y dos fundaciones socialdemócratas europeas, la “Jean Jaurés” francesa y la “Friedrich Ebert” alemana. El tema del encuentro fue “Los gobiernos progresistas en América latina, entre el conflicto y el consenso”.

“Hay que ganar el corazón de las masas, porque sin esa conquista no hay construcción posible. Y las masas muchas veces razonan con las achuras y con los sentimientos. No pueden llegar a un plano de conciencia absolutamente lúcido por el conjunto de limitaciones de sus vidas, pero tienen un glorioso instinto: siempre y cuando no traicionemos su confianza. Este no es el camino de la verdad, sino el camino de la buena fe, y la gente a la larga nos va a acompañar en todos nuestros proyectos”, añadió el actual senador uruguayo.

Previamente, Mujica había comentado que “hoy somos de centroizquierda , estamos gobernando y tenemos que hacer funcionar este capitalismo, porque si no lo hacemos funcionar, se nos muere la gente de hambre y nos sacan a patadas. Esto hay que tenerlo claro”.

Mujica añadió que “el capitalismo desató una fenomenal fuerza creadora, verdadero motor del progreso del hombre del punto de vista material. Pero también es portador de angustias que el hombre jamás había conocido antes”.

“Padecemos de un contrabando cultural en materia de valores, que nos introduce leguas dentro de una sociedad consumista, a la que todos pertenecemos, sin ambages. La sociedad de consumo es la mayor fuerza y la mayor trampa para asegurar indefinidamente la carrera por la acumulación capitalista. Nosotros queremos liberarnos, pero somos también portadores de la antorcha consumista”, dijo el dirigente uruguayo.

“Chacho” Alvarez, actual titular de la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR (CRPM), habia comentado en la jornada inaugural del lunes que “en un mundo con pocas ideas de cambio, Suramérica es una de las regiones más vibrantes”.

Consciente de las diferencias existentes entre los gobiernos considerados progresistas, así como entre los partidos de centroizquierda o izquierda que los respaldan , Alvarez propuso “evitar la diferenciación entre gobiernos prolijos y peligrosos, reformistas y revolucionarios” y poner en cambio el acento en “las ocho experiencias de cambio que vive Suramérica”, nómina en la que incluyó a la Argentina , Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Uruguay y Chile, países todos que tienen en común “el fracaso del modelo neoliberal de los ´90”, como también la búsqueda de “una redistribución de los bienes públicos y sociales, una ampliación de la ciudadanía y del reparto del poder”.

La tónica moderada y conciliadora de Alvarez tuvo su contraposición en los tajantes comentarios de la politóloga belga Chantal Mouffe, que se ha especializado en el estudio de los fenómenos políticos progresistas y de centroizquierda.

“Si algún ejemplo no tendrían que seguir los gobiernos progresistas latinoamericanos, es la experiencia desastrosa de la socialdemocracia europea”, afirmó, ante la sorpresa de los representantes de las dos fundaciones que copatrocinaron el encuentro.

“La famosa idea de la Tercera Vía , enunciada por el británico Anthony Giddens, fue presentada como la modernización de la socialdemocracia y en realidad fue su liquidación. Por esa vía, socialistas y ex comunistas aceptaron la premisa de pensar más allá de izquierdas y derechas y así giraron hacia el centro”, opinó Mouffe, que escribió conjuntamente con el sociólogo argentino Ernesto Laclau un trabajo titulado “Hegemonía y estrategia socialista”.

Como consecuencia de ese trueque, añadió la estudiosa belga, el centroizquierda europeo dejó de apuntar a las transformaciones de poder y aceptó la idea de que el neoliberalismo no tiene alternativas. “De esa forma se desconoce la dimensión del antagonismo, que es constitutiva de la política”.

La propuesta de Chantal Mouffe radica en construir “una democracia agonista, que reconozca la naturaleza hegemónica del orden social, porque no hay orden neutral, siempre hay alternativas y siempre hay estructuras de relaciones de poder”.

Su disertación no fue la única impactante. Carlos Ominami, líder socialista y vicepresidente del Senado chileno, planteó una severa crítica a la Concertación de Partidos por la Democracia , la coalición que ejerce el poder en su país desde el retorno democrático hace 18 años.

“En Chile no ha sido resuelta la tensión entre gobernabilidad y cambio estructural. Hemos ido generando desmovilización social, instalándonos en una democracia con poca energía y poca capacidad de transformación. El resultado es una sociedad de mercado. No hemos sido capaces de atacar el núcleo duro de la desigualdad”, afirmó Ominami.

En cambio su compatriota y correligionario, el embajador en Buenos Aires, Luis Maira, dedicó buena parte de su exposición a defender la necesidad de un proceso de integración cada vez más audaz y abarcativo entre las naciones suramericanas.

“Tenemos la necesidad de una institucionalidad básica en la región. Hoy en día tenemos que construirla en torno a UNASUR ( la Unión de Naciones Suramericanas), que no es excluyente de los proyectos de integración comercial, como el MERCOSUR y Comunidad Andina de Naciones, pero es el espacio político en el que podemos colocar los objetivos y las tareas de la integración de una manera más conveniente. La primera experiencia que Unasur ha tenido, y que fue el manejo de la crisis boliviana, ha sido ampliamente satisfactorio de las potencialidades que tienen los gobiernos de la región”.

Iole Iliada Lopes, dirigente del Partido de los Trabajadores brasileros, destacó la necesidad de fortalecer las fuerzas políticas que sustentan a los actuales gobiernos de signo progresista en la región y prestar atención a la formación de sus militantes. “Yo hablo como dirigente del PT, no pertenezco al gobierno”, reiteró.

El economista argentino Aldo Ferrer, uno de los creadores del Grupo Fénix, que reúne a universitarios de pensamiento avanzado, sostuvo que “para navegar en este mundo de aguas tan agitadas por la crisis financiera actual, lo fundamental es descansar en los recursos propios, organizar la economía, movilizar el potencial y resolver los problemas históricos de América Latina, que han frustrado la construcción de naciones integradas, capaces de desplegar plenamente su potencial y formar sociedades más integradas, más justas, más equitativas”.

“En la medida que seamos capaces de desplegar nuestros propios desarrollos nacionales, seremos capaces simultáneamente de construir caminos comunes de la integración”, dijo Ferrer, que advirtió sobre el riesgo de pretender imitar procesos como el de la Unión Europea , resultado de situaciones históricas muy diversas.

Ferrer elogió, como precedente de importancia histórica, el acuerdo sobre energía nuclear a que llegaron los ex presidentes Raúl Alfonsín, de la Argentina y José Sarney, del Brasil, en 1985.

“Hay que identificar áreas de interés común en las cuales la integración pueda tener un efecto contundente”, recomendó.

“Si hubiéramos tenido en el MERCOSUR una política sectorial sobre papel y celulosa, no se hubiera planteado el conflicto de Botnia, con Uruguay. Entonces, en vez de tener una empresa extranjera que viene a localizarse en uno de nuestros países, para crear recursos naturales destinados a los países industriales, una típica inversión centro-periferia, hubiéramos tenido, posiblemente en el mismo lugar donde se instaló la empresa finlandesa, un entramado industrial con cadenas de valor, plenamente integradas, con todas las garantías ecológicas, y hubiéramos podido evitar este conflicto, que nos ha perjudicado tanto a argentinos y uruguayos en los últimos tiempos”, añadió .

El sociólogo Ricardo Forster, miembro del espacio argentino “Carta Abierta”, se preguntó “cómo refundar una tradición emancipatoria en América Latina. También las izquierdas, las tradiciones progresistas, los universos democráticos populares, tanto en la Argentina como en la región, perdieron la brújula, perdieron sus tradiciones y hasta en algunos casos fueron cómplices de los procesos de dominio de las ideologías neoliberales. Lo que quedó olvidado entonces y quedó desdibujado, fue la relación entre política, mundo social y lo que podríamos llamar, el litigio de la igualdad”.

“Hoy estamos ante otro desafío, frente a otra oportunidad, en la Argentina , en Bolivia, en Ecuador, en Chile, en Uruguay, en Brasil, en Paraguay, que nos sorprende, que nos excita, que nos entusiasma, pero que también nos preocupa. Los sucesos bolivianos son extraordinariamente preocupantes”, dijo Forster, que calificó de “papel brutal, brutalizador”, al que cumple la mayoría de los medios de comunicación en poder de intereses económicos concentrados, lo que “torna muy difícil establecer relaciones entre profundización democrática y redistribución de la riqueza”.

Eduardo Sigal, subsecretario de relaciones económicas internacionales de la cancillería argentina, consideró que merece un detenido análisis la forma y las circunstancias en que surgió en 2003 el ex presidente Néstor Kirchner, con quien comenzó el giro hacia el centroizquierda del gobierno de este país.

“Otro elemento que nos persigue como un fantasma en los últimos 50 años de vida argentina, es la división entre la cultura de la izquierda de tradición liberal, socialista, clasista, y la izquierda nacional y popular, que básicamente anida en la experiencia del peronismo y que es un elemento decisorio en la posibilidad de transformaciones en la Argentina . Si no logramos solucionar esta división, será muy difícil para el progresismo encarar una agenda propositiva” , sostuvo Sigal.

El ministro de trabajo argentino, Carlos Tomada, sostuvo que el desafío para el gobierno de la presidenta Cristina Fernández, sigue siendo cómo asegurar una mejor distribución del ingreso en democracia.

“La meta y el objetivo no cambian. El conflicto emergente tampoco. Tal vez las políticas públicas para lograrlas deban ponerse en marcha en nuevas condiciones económicas, financieras o de integración . El desconcierto del pensamiento neoconservador y de algunos progresismos nos confirman en la política que venimos impulsando en los últimos cinco años”, añadió Tomada, que también ocupó la cartera laboral durante la presidencia de Néstor Kirchner.

“El papel de un estado activo, regulador, con capacidad de intervención, es una premisa que hoy se refuerza, con el derrumbe de la experiencia neoconservadora. Por eso nuestra experiencia, basada en una estrategia de crecimiento con fuerte rol del Estado, en la regulación de los mercados y con políticas activas en materia macroeconómica, industrial, de relaciones laborales, se convierte en un tema a profundizar, a desarrollar y a consolidar”, expresó el ministro.

[Oscar J. Serrat De la Redacción de MERCOSUR Noticias]

MÁS SOBRE ADOQUINES

2008-10-02T08:37:00.000-07:00

En un análisis bienintencionado pero superficial y con la excusa de que primero está el peatón y que debe mejorarse el acceso a personas con movilidad restringida se ha presentado como indispensable demoler en San Telmo y en otros sitios históricos de la ciudad de Buenos Aires las veredas estrechas, los cordones cunetas, levantar los adoquines de fin del XIX y comienzos del XX , las tapas de registro de hierro fundido, las bocas de tormenta y los imbornales (rejas de hierro fundido que se encuentran en el cordón de la vereda para las aguas de lluvia), rastros que cuentan la historia de la ciudad y que dicen quienes somos y de donde venimos. Queremos recordar que muchas ciudades tienen protegidos estos elementos que parecen insignificantes. Y no estamos hablando sólo de Europa. Para que Nueva York siga siendo Nueva York tiene protegidos treinta mil bienes que incluyen elementos de esta escala como las tomas de agua para los bomberos que tantas veces vimos en los dibujitos animados.

Queremos recordar que se puede privilegiar al peatón, facilitar la movilidad conservando los materiales y la historia que cuentan quienes somos.

En este documento intentaremos desagregar uno a uno los problemas que se plantean y demostraremos que es justamente en los lugares que han sido determinado como Áreas de Protección Histórica en donde deben restaurarse y conservarse esos rastros.

Los sitios históricos no se rediseñan. Se restauran.

Vamos por partes:

¿Es incompatible la peatonalidad con el respeto a los pavimentos históricos?

No, sencillamente las calles se cierran con vallas removibles como en todos los lugares históricos del mundo.

¿Es incompatible la accesibilidad para personas con movilidad restringida con la conservación de los pavimentos históricos?

No. El tema se resuelve con rampas y solados removibles. La madera es un material excelente para estos fines. Está de moda (a algunos les preocupa la moda) y es coherente por historia con una ciudad y una zona portuaria. Al ser la calle peatonal y con movilidad vehicular restringida hay lugar para colocar “decks” o en elementos en metal estampado o aquello que diseñadores contemporáneos indiquen, rampas o plataformas para extender las veredas y enrasar los solados para colocar mesitas o con otros fines. ¡Todos los elementos deben ser removibles!

¿Hay normativas que indican esto?, ¿se puede cumplir con la Carta de Venecia?

Sí. Hay normas internacionales y protecciones legales locales de los elementos de una APH.

Se debe cumplir con lo estipulado en la Carta de Venecia que es un documento de ICOMOS -UNESCO que dice que las intervenciones en los lugares históricos deben ser reversibles. Si uno se cansa o hay cambios de uso, los retira y listo.

En cambio levantar los adoquines, destruir los cordones y las veredas es irreversible.

¿Es incompatible la conservación de los pavimentos históricos con la extensión de mesas hacia la calle en los bares y restaurantes u otros usos?

Como ya se explicó, previa restauración de los solados originales, los enrasados se pueden hacer con elementos removibles, pueden ser decks o los elementos que los proyectistas lleguen a consenso con los actores involucrados.

¿Se pueden poner maceteros?

Si son removibles si. Es decir macetas del material que haya consenso entre diseñadores, especialistas y vecinos.

¿Qué diferencia hay entre un adoquín nuevo y uno viejo?

Los mampuestos (que tiene el tamaño como para ser puesto con la mano) antiguos de piedra eran cortados a mano y tienen volumen. Los nuevos son maquinados y tienen el espesor de una baldosa. Pero fundamentalmente los antiguos tienen una historia que contar y son los verdaderos.

¿Qué tradición traen los adoquines?

La palabra “adoquín” es de origen árabe y define una piedra prismática de forma normalizada de cara cuadrada o rectangular. Los árabes ingresaron en Europa en el siglo VIII, pero los pavimentos de piedra se difundieron en occidente a comienzos de la era cristiana cuando los romanos dominaban ambas costas del Mediterráneo incluyendo culturas que hoy conocemos con el genérico de árabes y que abarcaban a persas y egipcios por lo que en aquel tiempo enormes tradiciones constructivas milenarias se mezclaron. Los romanos, quienes como los Incas hicieron grandes redes de caminos de piedra, para mover cómodamente sus legiones en los territorios que anexaban, manejaron la piedra con pragmatismo y eficiencia. Algunas vías romanas , a dos mil años, estén aun en perfecto estado.

¿Porqué hay adoquines en Buenos Aires?

Antes de la Independencia ya Buenos Aires tenía lazos comerciales con Francia e Inglaterra. Después de la Revolución de Mayo la ciudad se alejó de aun más de la tradición española y siguió las pautas del neoclasicismo cuyo mayor exponente era la Francia napoleónica. Más tarde tomó las pautas del historicismo académico. En Buenos Aires no hay canteras de piedra. Los adoquines comenzaron a entrar como lastre en los barcos cuando Argentina se convirtió en exportador de granos y carnes saladas. Los primeros adoquines fueron tal vez picados por los presos en las Islas Británicas. Su valor histórico y documental es incalculable. Más tarde se utilizó el granito de Tandil y Olavarría.

¿Porqué las ciudades europeas tienen peatonales enrasadas con bolardos?

La mayoría de las ciudades peatonales que visitamos en Europa son de origen medieval (del siglo V al siglo XV). Respondían a la tradición aldeana de los pueblos nórdicos que invadieron Europa en esos tiempos y no tenían cordones cunetas ni diferenciaban al peatón del carruaje. Aunque las tradiciones constructivas romanas sobrevivieron en mucho porqué los nórdicos no tenían esa tradición y además las ciudades eran muy estrechas por falta de espacio ya que debían crecer dentro del recinto amurallado por seguridad, Hoy nos parecen bellas y lo son realmente. Pero la belleza procede de que cada cosa sea lo que es. Copiarlas es ridículo.

¿Buenos Aires tiene tradición medieval?

No. Por el contrario tiene una triple tradición urbana clasicista grecorromana, es decir con veredas, cordones y aceras:

1.- Por fundación ya que fue fundada bajo las pautas clasicistas del Renacimiento.

2.- Por neoclásica ya que la Revolución de Mayo surgió bajo la influencia de la revolución francesa, del neoclasicismo napoleónico y del iluminismo.

3.- Por academicista. La influencia dominante en la llamada generación del ochenta fue otra vez la de Francia .Fue el Barón de Haussmann el que terminó con la París medieval abriendo cerca de 1870 boulevares y avenidas, plazas y rotondas arboladas, con claras veredas y empedrados. Fue en parte para controlar los levantamientos de la Comuna de París y en parte para universalizar un modelo burgués de ciudad que por supuesto intentamos imitar en Buenos Aires con la apertura de las diagonales y la construcción .afrancesada de los grandes barrios de la Belle Epoque.

[Rue de Paris, Temps de pluie, 1877, Gustave Caillebotte]

¿Es malo ser americanos?

De ningún modo. Es nuestra historia con sus luces y sus sombras. No queremos borrarla. Somos el producto de mestizaciones y espejismos y pese a copiar hemos dado un carácter singular a nuestros lugares. Algunos carecen de sensibilidad para verlo.

¿Todos los tiempos deben dejar su impronta?

Si .Para eso se declaran sitios históricos algunos barrios y otros no. Los arquitectos ansiosos en dejar su huella para la posteridad deben hacerlo en los lugares que no están protegidos. Me dirán que en esos lugares no van tantos turistas. Si son tan buenos como creen, los turistas llegarán tarde o temprano a ver su obra.

¿San Telmo es el barrio medieval de Buenos Aires como el barrio gótico es el barrio medieval de Barcelona?

No. San Telmo es el barrio antiguo de Buenos Aires pero no es medieval. Colón llegó a América ya terminada la Edad Media. Ni siquiera le quedan tantas construcciones de la colonia, aunque hay muchas y sería excelente que las restauren. Lo que si es seguro es que San Telmo es un barrio de tango y es el barrio que recorría Borges y que describió Sábato y en el que se discute si nació o no el tango. Y también es seguro que el tango nació en calles con vereditas y empedrados y no en calles enrasadas y con bolardos de hierro fundido.

¿El pórfido de la Patagonia es un buen material?

Claro que lo es. Todo material natural es un lujo. Hay que usarlo en los espacios públicos o privados contemporáneos. En sitios turísticos en donde la tradición cultural sea coherente con este tipo de mampuesto que no es totalmente moderno ya que de algún modo recrea los adoquines de la tradición anglo-francesa. En Buenos Aires está bien pero si se los usa como excusa para demoler los adoquines verdaderos no está nada bien. No debe usarse en Mar del Plata por ejemplo o en sitios en donde hay una piedra propia con un color y una textura dominantes. ¿No vienen los turistas a ver un sitio tradicional?

Dicen los ingenieros de la ciudad de Buenos Aires que no logran estabilizar los adoquines cuando hacen trincheras para albergar los caños. ¿Es así?

La maestría ingenieril de las vías romanas (algunas tienen don mil años de uso), se encuentra en el diseño correcto de la sub-base. No se trata de que los ingenieros de la Ciudad de Buenos Aires no sepan (eso esperamos). Simplemente cargan los datos equivocados. Si al resolver la ecuación de costos –beneficios alguien les dijera que los adoquines son irreemplazables, investigarían y encontrarían el modo de estabilizarlos. Y si no lo tienen que consulten a los ingenieros europeos que saben hacerlo. Esa no puede ser una excusa.

Los detalles históricos cuentan su historia

Hemos dicho que la semántica urbanística que hoy conocemos, el cordón cuneta, los desagües, los caños de agua, los imbornales , la calzada, la acera, provienen de tiempos antiguos.

Pompeya, ciudad romana del siglo I dC

y se consideraron grandes avances que se perdieron durante la Edad Media por la inestabilidad social y las constantes guerras que obligaron a las ciudades a contraerse dentro de las murallas y a sus pobladores a vivir en estrechos laberintos. Eso hizo que durante el Renacimiento (siglo XV) y durante el neoclasicismo (siglos XVIII-XIX) se tomara como modelo urbanístico la ciudad antigua regular y ordenada.

Las ciudades americanas fueron renacentistas y retomaron las pautas urbanísticas de las ciudades greco- romanas que se habían perdido en la Edad Media. Estoy hablando de inventos técnicos (los hemos visto tanto que hoy ya no nos parecen inventos) como los cordones cunetas, la diferenciación entre peatón y carruaje, los desagües y las cañerías que ya existían en las ciudades de la antigüedad y que poco a poco se fueron incorporando en las cuadrículas americanas basadas en los antiguos diseños de Hipodamos de Mileto.

Fue Napoleón a comienzos del XIX, quien para disciplinar a la revolucionaria y todavía de trama medieval París, comenzó a abrir calles rectas y adoquinadas. Era en pleno neoclasicismo y ya nuestras incipientes ciudades portuarias miraban hacia Francia. Muchas décadas más tarde y después del levantamiento de la Comuna, el prefecto de París contrató al Barón de Haussmann quien abrió plazas, calles y avenidas, hizo veredas para los peatones y calles adoquinadas para los carruajes, que no sólo embellecieron; siguiendo a Roma y a Napoleón, sirvieron para que ingresaran los ejércitos en una acción que hoy consideraríamos de barbarie ya que lo que se estaba demoliendo era una tercera parte de la trama medieval de la ciudad. Esa ciudad Haussmaniana fue otra de las fuertes influencias que tuvo Buenos Aires.

¿Todos los lugares turísticos deben lucir igual?

Los adoquines de pórfido de la Patagonia ya llegaron a la plaza de Payogasta, pueblo de rastro incaico a dos mil quinientos metros de altura en el Valle Calchaquí. La gente de Payogasta tiene milenios usando mampuestos de piedra de recolección en aparejos de gran belleza. También llegó el pórfido y los enrasados a la Plaza de Luján con su basílica que imita una iglesia gótica y que sin embargo justamente por eso es tan americana y tan decimonónica con sus veredas de grandes losas y los cordones de granito que sufren hoy el poco inteligente enrasado universal. En la Plaza de Salta arrasaron y borraron centurias de tradición de lajas amarillas de los cerros sobre los que la ciudad está fundada y que cosía todos los estilos con una marca de identidad y que la unía al Perú y Alto Perú.

Potosí

¿Todos los lugares turísticos de la Argentina tendrán pórfido de la Patagonia y estarán enrasados y lucirán, pilones y bolardos? Si las autoridades de turismo de la ciudad de Buenos Aires y de la Nación no tienen el nivel cultural como para advertir este desastre... estamos en problemas.

* La arquitecta María Sola es especialista en preservación

Fuente: Agenda de Reflexión

Culpas ajenas

2008-09-22T20:08:00.000-07:00

RUANOVA: “Buscan Culpas ajenas en vez de mirar carencias propias”

Con respecto a la reunión entre el vicepresidente Julio Cobos, Mauricio Macri y Gabriela Michetti, el diputado del bloque Diálogo por Buenos Aires de la Legislatura porteña, Gonzalo Ruanova, sostuvo que "aunque lo nieguen, algunos personajes de la política sólo se preocupan por buscar culpas ajenas en vez de mirar las carencias propias, en vez de dedicarse de una vez por todas a gobernar un distrito con tantas demandas de la sociedad, como las de seguridad y trabajo para los vecinos de la ciudad de Buenos Aires".

Para finalizar, el legislador Ruanova sostuvo que "quienes administran hoy los recursos de la ciudad de Buenos Aires no pueden argumentar seriamente que quieren reunirse con el vicepresidente por la falta de fondos de la Nación; en todo caso deberían rendir cuentas a los vecinos por la manera que hasta ahora han ejecutado el presupuesto, ya que hasta ahora Macri y Michetti no ejecutan ni el presupuesto de la ciudad ni lo que le asigna la nación, sobre todo en áreas tan sensibles como promoción social, vivienda y educación". [Impulso Baires]

Subtes: El macrismo no piensa construir la línea I

2008-09-19T12:22:00.000-07:00

POLÉMITA SUBTERRÁNEA

"El macrismo no piensa construir la línea I"

Así lo aseguró el ex jefe de Gobierno de la Ciudad, Aníbal Ibarra, tras conocerse una consultoría por la construcción de las líneas F y G. "En esa oscura licitación de consultoría no sólo desecha a una línea de subte aprobada por ley sino que modifica las trazas de las líneas F y G para favorecer a las empresas de transporte colectivo, donde el grupo Macri tiene intereses comerciales", agregó.

"En el día de hoy la empresa del Gobierno de la ciudad, Subterráneos de Buenos Aires, abrió los sobres de una licitación no publicada en el Boletín Oficial por un millón y medio de dólares para consultoría para la construcción sólo de las nuevas líneas F y G. Los estudios técnicos y de factibilidad que se están licitando no incluyen a la línea I porque el Gobierno de Mauricio Macri entiende que no es rentable y descartan hacerla incluso en el futuro, porque de lo contrario la habrían incluído en el estudio de consultoría", aseguró el ex jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra.

"En esa oscura licitación de consultoría no sólo desecha a una línea de subte aprobada por ley sino que modifica las trazas de las líneas F y G para favorecer a las empresas de transporte colectivo, donde el grupo Macri tiene intereses comerciales", agregó el legislador de Diálogo por Buenos Aires.

Ibarra explicó que "de acuerdo a la ley vigente la línea F tiene cabecera en Constitución. Macri la saca de allí (sin ley que lo autorice) y la lleva al polo cívico que pretende construir en Barracas. O sea que en lugar de llegar en tren y seguir viaje en subte, como recomiendan los especialistas y el sentido común, Macri pretende que los miles de pasajeros que lleguen a Constitución deban seguir su viaje en colectivo y no en subte. Negocio para los colectivos en contra de la comodidad de la gente".

"Lo mismo hace con la línea G que por ley tiene cabecera en Retiro. Macri la aleja hasta el barrio Catalinas para que todos los que lleguen en tren a Retiro deban seguir su viaje en colectivo y no en subte", aseguró el legislador.

"Lo grave de estas modificaciones es que se hacen contra la ley vigente a la que Macri pretendió modificar meses atrás y no pudo por el rechazo vecinal y la oposición legislativa. Macri tiene una visión elitista y rentable (a su conveniencia) de la obra pública y actúa contra la ley vigente, dejando sin subte al barrio de Caballito y modificando las trazas a su antojo", finalizó Ibarra. [Noticias Urbanas: María José Pérez Insúa]

CAOS EN LA CIUDAD

2008-09-11T08:24:00.000-07:00

Un día después de que los colectivos bloquearan el Centro, la Ciudad volvió a ser un laberinto de cortes de calles y protestas. Grupos piqueteros, la CTA, la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE) y otras organizaciones realizaron una jornada de protesta contra el Gobierno de Mauricio Macri, con 11 manifestaciones en las calles que generaron un caos de tránsito. [Clarín]

A LOS JUECES, NI JUSTICIA

2008-09-05T21:15:00.000-07:00

Macri pasó con la topadora por Tribunales

La gestión PRO querelló al magistrado y pidió su apartamiento en más de trescientas causas. Es un hecho sin precedentes. El juez había allanado el miércoles la Jefatura de la ciudad por la muerte de un bebé en un centro de evacuados.

Mauricio Macri no estudió derecho. Pero ayer decidió marcar un nuevo record en recusaciones: su gobierno presentó más de trescientas contra el juez Roberto Andrés Gallardo, por lo que le quitó todas las causas que tenía en su juzgado, en un hecho del que nadie recuerda precedentes. El magistrado denunció ante el Consejo de la Magistratura que se efectuó un virtual vaciamiento de su juzgado, que es una “violación a la independencia del Poder Judicial” y dará una conferencia de prensa el próximo lunes acompañado de un grupo de legisladores. El avance de la gestión PRO contra un juez que le falló en contra en varias causas generó malestar entre los otros magistrados y críticas por parte de los opositores porteños.

El martes pasado, Gallardo convocó al jefe de Gobierno y a varios de sus ministros para que explicaran por qué no habían acatado una orden judicial que los intimaba a prestar asistencia médica “las 24 horas” en un centro de refugiados en el Parque Roca, donde sobreviven los ex habitantes de la Villa Cartón en condiciones muy precarias. En ese lugar, alejado de cualquier transporte y de los hospitales, había muerto un bebé de cuatro meses sin que hubiera ningún médico para ayudarlo.

Tanto Macri como sus funcionarios faltaron a la audiencia por la muerte del bebé, por lo que fueron denunciados penalmente por la titular de los asesores tutelares, Laura Musa, quien pidió que se requisaran los documentos que probaban que no cumplieron con las órdenes de la Justicia. Gallardo ordenó los allanamientos en siete dependencias del gobierno porteño y ese mismo día desde la Procuración porteña le contestaron con una querella por daños y perjuicios y con tres centenas de recusaciones en todas las causas en las que intervenía.

La causa por daños la presentaron por un embargo que dispuso Gallardo para que se construyeran viviendas sociales en los terrenos de Casa Amarilla, que –según indican los vecinos– Macri quiere venderle a Boca. La procuración porteña, que consiguió apartar a Gallardo de esa causa, argumentó que con el embargo se habían perdido intereses por 136.876 pesos y querelló tanto al juez como a los que reclaman una vivienda.

“Nosotros no estamos dispuestos a que siga actuando políticamente desde un cargo de juez. La ciudad tiene derecho a que sus pleitos sean dispuestos por un juez imparcial y Gallardo no lo es. No es un ataque a la independencia del Poder Judicial”, argumentó el procurador porteño, Pablo Tonelli. Luego de presentar la querella, un funcionario de la Procuración, de apellido Radice, se comunicó al despacho de Gallardo y le advirtió a su secretaria: “Les vamos a vaciar el juzgado y los vamos a dejar sin jurisdicción”. Así fue: pidieron el apartamiento de Gallardo de todas las causas por estar querellado por el gobierno. Varias fuentes judiciales explicaron a PáginaI12 que para apartar a un juez la querella debe ser anterior a la intervención del juez en la causa. “No lo dice la ley, pero ésa es la jurisprudencia”, sostuvieron.

En el ámbito judicial, la noticia generó mucha preocupación y malestar. Desde el Colegio de Magistrados pidieron explicaciones al Poder Ejecutivo.

“No es una metodología razonable. Si existe alguna inconducta, lo que tendrían que hacer es pedirle un juicio político”, estimaba uno de sus integrantes. Cuando es recusado, un magistrado debe entregar los expedientes a la Cámara en lo Contencioso Administrativo para que se los sortee a un nuevo juez, mientras se resuelve el trámite recusatorio. Es por eso que ayer salían carretillas tras carretillas de papeles del juzgado de Gallardo, que fueron cargadas a un camión y enviadas a la Cámara. Un escribano enviado por el gobierno porteño certificaba que Gallardo entregara todos y cada uno de sus expedientes.

“El sistema no está constituido para recusaciones masivas ni para que vacíen un juzgado”, le planteó Gallardo a PáginaI12. “Lo que me preocupa más que esta cuestión procesal, que seguramente se va a resolver a mi favor, son los centenares de casos donde están en juego derechos humanos fundamentales. Todas las personas que necesitan una respuesta inmediata entraron en una dilación irreversible”, comentó. Deberán esperar, entre otros que habían presentado amparos, los habitantes del barrio Piedrabuena, los de los Piletones, los que denuncian la contaminación de plomo de la villa 20, los de las villas 21-24 y los refugiados en Parque Roca, además de vendedores ambulantes y sin techo.

Gallardo envió cartas al Consejo de la Magistratura, a los legisladores, a las autoridades del Ministerio Público y al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde. “Se está vaciando literalmente mi juzgado, que tendrá en pocas horas juez, pero no expedientes”, describió en las misivas. “La gravedad institucional de la situación es palmaria. Se asiste a una violación abierta del régimen republicano, de la división de Poderes y de la casi totalidad de los tratados internacionales sobre derechos humanos”, advirtió. Su Señoría planea dar una conferencia de prensa el lunes en la Legislatura, respaldado por la mayoría de los legisladores de la oposición, que cerraron filas para cuestionar la medida. [Werner Pertot: Página 12]

Notas relacionadas:

Nuevo Local del FPP en la Comuna 15

2008-08-26T20:50:00.001-07:00

El Frente Progresista y Popular, conducido por Aníbal Ibarra,
inauguró un nuevo local en la Comuna 15

El sábado pasado, se realizó el acto de apertura del nuevo local en la calle Combatientes de Malvinas al 3000, al que concurrieron más de 200 vecinos. También estuvieron los legisladores de Diálogo por Buenos Aires y dirigentes de distintos barrios de la ciudad.

El dirigente del Frente Progresista y Popular, Juan Cruz Noce (quien está a cargo del local), agradeció a todos los vecinos y dirigentes que se acercaron al lugar y los invitó a seguir participando en política.

Al tomar la palabra, el diputado Aníbal Ibarra remarcó la importancia de seguir construyendo un espacio político progresista para frenar las políticas contra lo público que encara la gestión de Mauricio Macri.

También se refirió a los primeros 6 meses del actual Jefe de Gobierno:

"Cuando vinieron decían que tenían equipos, que tenían gente, y que sabían como hacer las cosas…decían que en 6 meses iban a hacer lo que nosotros no hicimos en 4 años" comenzó Ibarra.

"La verdad es que hicieron bastante más, porque en 6 meses vaciaron a los hospitales de insumos, vaciaron de recursos las escuelas, vaciaron los talleres culturales. La verdad es que hicieron bastante, no pensamos que iban a hacer tanto en tan poco. El problema es mucho de lo que hicieron, lo hicieron mal", disparó el legislador porteño.

"En los 6 primeros meses de gobierno, de toda la plata que tenían para gastar en obras para escuelas, ¿saben cuánto gastaron? En medio año uno podría pensar que gastaron el 50%, o el 40 %... o el 20%. Pero no. Gastaron solamente el 6.6% del presupuesto. Tienen el presupuesto más alto de la historia, tienen más recursos que nunca, y no los saben aplicar en beneficio de la población", finalizó Ibarra. [Fuente: anibalibarra.org]

El nivel de subejecución presupuestaria es alarmante

2008-08-21T15:04:00.000-07:00

NUEVAS CRITICAS A MACRI POR EL PRESUPUESTO PORTEÑO

El diputado de Diálogo por Buenos Aires Gonzalo Ruanova, se sumó hoy a los cuestionamientos a la gestión de Mauricio Macri al señalar que "
"Al 30 de junio del 2008 la ejecución de la obra pública es de sólo el 15,16% del total", advirtió Ruanova en un comunicado respecto de los fondos previstos para este año por la actual administración porteña.

En ese sentido, precisó que "si miramos algunos casos puntuales la cosa se pone peor, esto queda demostrado cuando vemos que en las obras por gas y reparación en las escuelas solo se ejecutó el 6% de lo presupuestado".

De esta manera, el legislador se sumó a las críticas por la subejecución presupuestaria que recibió el gobierno macrista.

Justamente, ayer el legislador Aníbal Ibarra sostuvo que "el macrismo tiene la plata, pero no la gasta en obras tal como dice la profusa publicidad oficial".

En tanto, Ruanova destacó que el "bajo porcentaje" de ejecución " se repite en la construcción en hospitales y centros de salud".

"Si trasladamos estos números para lo que resta del año, y les concedemos un grado mayor de ejecución del que la realidad nos muestran, ejecutarán el 40% del presupuesto de gasto de capital, esto quiere decir 1200 millones. Por lo que quedarían sin ejecutar 1800 millones", agregó el legislador porteño.

"Todo esto nos hace suponer que van a emplear los recursos que se tendrían que haber destinado a obra pública para cubrir los gastos corrientes, donde son importantes los contratos y el gasto político de una burocracia administrativa mayor a la que había, debido a la constitución de agencias que en lugar de descentralizar lo que hacen es pagar una costosa estructura.", finalizó Ruanova. [Patagónico.net]

Diputado Raúl Puy

2008-07-24T11:51:00.000-07:00

HOMENAJE AL DR. SALVADOR ALLENDE

EN EL CENTENARIO DE SU NATALICIO

La Legislatura porteña rendirá un homenaje al Dr. Salvador Allende el próximo martes 29 de julio a las 18:00 hs.

A las palabras de bienvenida y agradecimiento del Diputado socialista Raúl Puy (Bloque Diálogo por Buenos Aires) y autor de la iniciativa, le seguirá la intervención del Lic. Eduardo Rojas - Consejero de Política Interna de la Embajada de Chile -.

A continuación cantará el grupo chileno "Calicanto" y cerrarán el acto el cuerpo de baile del Ballet Antay

Este evento tendrá lugar en el Salón Dorado de la Legislatura y la entrada al público será libre y gratuita. El ingreso se efectuará por Perú 160.

Ver discurso de Salvador Allende a los estudiantes universitarios.

*ver nota relacionada

"Se va el costado más abierto y más dialoguista del gobierno".

2008-07-24T08:09:00.000-07:00

"Se va el costado más abierto y más dialoguista del gobierno".

"Alberto Fernández, al irse, se va gran parte de la política de este gobierno. Él tenía una visión más plural de la política."

"Mientras estaba Kirchner de presidente obraba como árbitro de las dos posiciones, la de los ultrapingüinos, que son más cerrados, y de la pluralidad. Si uno tiene que sintetizar, se va el costado más abierto y más dialoguista del gobierno. Lo cierto es que en el trazo grueso hay que decir que hay muchos que deben estar festejando que son los sectores más duros y más reservados, y se deben sentir los ganadores y los que mandan."

ANIBAL IBARRA.

Declaraciones en FM La Isla [fuente: anibalibarra.org.ar]

Sobre la prioridad de los porteños en los hospitales de la Ciudad

2008-02-04T19:16:00.000-08:00

LOS HOSPITALES PORTEÑOS

Por Roberto Gargarella (Doctor en Derecho. Profesor de Derecho Constitucional. UBA-Univ. Di Tella)

La iniciativa de darles prioridad de atención a los pacientes porteños en los hospitales de la ciudad de Buenos Aires es jurídicamente inviable, pero convendría reflexionar un poco sobre ella, para desterrar de nuestra comunidad –en cualquier nivel de su organización institucional– propuestas de una calidad semejante.

- La Constitución de la ciudad. Para empezar por lo más sencillo, el art. 20 de la Constitución de la ciudad sostiene explícitamente que el área de salud de la ciudad es prioritaria, y debe organizarse con criterios de “accesibilidad, equidad, integralidad, solidaridad, universalidad y oportunidad”. La idea de diagramar el área, entonces, a partir de criterios discriminatorios, insolidarios, particularistas y basados en distinciones arbitrarias, choca de bruces con aquel principio constitucional, al punto de tornar simplemente insostenible la iniciativa. La Constitución de la Ciudad de Buenos Aires es extraordinariamente generosa y exigente, y no es fácil por tanto hacerle decir cosas que ella se niega explícitamente a decir, y menos hacerle afirmar lo contrario de lo que sostiene.

- La Constitución nacional, y la propuesta de considerar a los impuestos como base de los derechos. La iniciativa en cuestión afecta algunos de los principios básicos a partir de los cuales nos hemos organizado constitucionalmente. Para mencionar sólo un punto: el principio que guía la propuesta, hecho explícito por las autoridades porteñas, es la inadmisible afirmación según la cual, en el goce de los beneficios que la ciudad ofrece, debe darse un privilegio a los habitantes de la ciudad que son los que pagan los impuestos locales. Frente a ello, cabría decir que la ciudad no brinda servicios de salud, educación o seguridad en razón de que se pagan impuestos, sino porque es su obligación hacerlo –de allí que esos bienes deban asegurarse aun a aquellos que no pueden pagar esos impuestos–. Los impuestos explican el sostenimiento de los derechos, pero los derechos se justifican y distribuyen con independencia de tales gastos. Por tanto, no hay nada que agradecerle a la ciudad. Lo que está en juego es el sistema de garantías y de solidaridad federal sobre el que está montada la organización nacional. Simplemente entonces: los derechos deben garantizarse por mandato constitucional, y no por la posibilidad del contribuyente de presentar un comprobante de pago. Los derechos dependen sólo de nuestra igual dignidad, y no de nuestra capacidad contributiva.

- La lógica de los principios en juego. Principios idénticos a los que respaldan la inciativa del gobierno de la Ciudad le permitirían a ella, por caso, ordenarle a la policía que se ocupe del acto de violencia que ha sufrido un ciudadano porteño, en Recoleta o Almagro, antes que del robo a un micro que venía ingresando desde Entre Ríos o a unos puesteros que vienen a la Capital sólo para vender sus mercaderías. Esos mismos principios le permitirían decir que, en épocas de exámenes, los colegiales porteños deberían tener prioridad para retirar sus libros de las bibliotecas públicas, frente a las peticiones de alumnos llegados desde el Gran Buenos Aires, o estudiantes que viven en la provincia pero estudian en la Capital (tales principios exigirían preguntarle al estudiante, entonces, y antes de sacar un libro, dónde es que está viviendo realmente). Alguien podría decir que estos ejemplos son ridículos. Pues bien, a dicha persona habrá que aclararle que la propuesta del gobierno de la ciudad es tanto o más ridícula e injustificable que las situaciones expuestas: se trata de una propuesta administrativamente inviable, moralmente inaceptable y constitucionalmente inválida. En definitiva, el Estado se encuentra obligado a no hacer distinciones entre las personas a partir de hechos moralmente irrelevantes (la raza, el género, el lugar de nacimiento), y medidas como la propuesta lo hacen, para una de las situaciones más sensibles y significativas que pueden darse al interior de una comunidad: la atención hospitalaria.

- El derecho comparado. Obviamente, en el marco de este espacio resulta imposible explayarse sobre la materia, pero tiene sentido recordar al menos una situación parcialmente similar, que terminó dando lugar a una de las decisiones más importantes en la historia del derecho norteamericano: el fallo “Shapiro v. Thompson”. El caso en cuestión trataba de una iniciativa legislativa aparecida en California, y destinada a reservar los beneficios del sistema de “welfare” a quienes estuvieran viviendo en la ciudad, por lo menos desde un año antes. La Corte Suprema norteamericana fulminó dicha propuesta de un modo contundente, como pocas veces antes. Ella sostuvo, por un lado, que el criterio en cuestión le habría permitido a California denegar –también– el uso de las escuelas, los bomberos, etc., a los recién llegados, lo que resultaba inimaginable e inaceptable. Además, afirmó que la propuesta en cuestión incurría en una discriminación “odiosa”, que llevaba a privar a algunos, sin ninguna buena razón, de algunas de sus “necesidades vitales” más básicas. Por otro lado (y éste fue el argumento principal, en dicho caso), en un país federal como los Estados Unidos (o el nuestro), en donde los individuos tienen el derecho de moverse libremente de una provincia a otra (en la Argentina ello es así según el art. 14 de la C.N.), dicha medida resultaba constitucionalmente ofensiva.

La propuesta hasta aquí analizada quiso tornar posible un modo de trato jurídicamente no permitido. Y lo que es peor, quiso instalar una forma de relación entre las personas que, como colectividad, no merecemos, una forma basada en la desconfianza, el egoísmo y el poder del dinero. [Página 12]

Una renuncia en el equipo de Macri

2008-01-23T19:09:00.000-08:00

REUNCIÓ NICOLÁS CAPUTO

El empresario Nicolás Caputo renunció a su cargo de asesor ad honórem del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. La dimisión ya fue aceptada por Macri.

Caputo tiene negocios vinculados a la construcción y se lo señala como contratista de Macri, amigo, socio y los más arriesgados aducen que es su testaferro. [ ver Página 12 del 5 de diciembre de 2004, cuando se refería a la sospechosa transferencia de Tévez a través de un empresario ruso].

La designación del empresario había generado una fuerte polémica ni bien salió a la luz pública. Incluso al grado de pedidos de informes por parte de la oposición. [Urgente 24]

La reacción de Macri es desmesurada

2008-01-17T17:14:00.000-08:00

Ibarra consideró como "desmesurada" a la reacción de Macri tras el fallo judicial

El legislador porteño Aníbal Ibarra criticó la reacción del gobierno de la ciudad de Buenos Aires por la resolución de la jueza Elena Liberatori y dijo que la respuesta de las autoridades del Ejecutivo que encabeza Maurico Macri es "desmesurada".

"Cuando un juez dice algo que no le gusta al gobierno, éste tiene el mecanismo de la apelación, así funciona el sistema", dijo el legislador y ex jefe de gobierno porteño en declaraciones formuladas esta mañana a Radio Diez.

Agregó que "es desmesurado" hablar de "abuso de poder" y de que se le va a hacer "juicio político" a una jueza "por dos fallos judiciales".

Ibarra recordó que Liberatori es la misma jueza que cuando él era titular del gobierno porteño frenó la muestra del artista León Ferrari en el Centro Cultural Recoleta y subrayó que ellos apelaron y consiguieron en la Cámara dar vuelta el fallo. El legislador se refirió también a la intervención de la Obra Social de los Trabajadores de la Ciudad.

"La obra social tenía 4 millones de pesos mensuales de déficit, lo que sumaba unos 300 millones anuales, cuando yo era jefe de gobierno porteño, ahora es superavitaria y la intervienen", dijo Ibarra.

El ex jefe de gobierno porteño cree que lo que busca el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri es "elegir un enemigo" y que por eso apuntó contra los sindicalistas porque "gozan de mala prensa". [ADN Ciudad]

Líos en la Ciudad

2008-01-17T12:49:00.000-08:00

En una nota publicada por el ARI fundacional de Vicente López con el título de “Líos y líos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” podemos encontrar unas reflexiones muy interesantes, sobre todo teniendo en cuenta que no las escribimos nosotros……

“Previo a su asunción y habiendo triunfado Macri, el PRO y el saliente Jefe de Gobierno Telerman llegaron a un acuerdo: Telerman haría ciertas medidas impopulares, salvando del desgaste inicial al Gobierno que estaba por asumir, los legisladores del PRO apoyarían dichas iniciativas en la Legislatura y a cambio Telerman posicionaría gente de su tropa en el nuevo gobierno”…

“Y sobre este punto hay que hacer ciertas menciones importantes del caso: es cierto que las valuaciones y el impuesto no han sido actualizados desde hace años por lo tanto es cierto que se requiere actualizarlo, sin embargo es muy importante recordar que con las mismas tasas el ex Jefe de Gobierno Anibal Ibarra llevo a cabo obras, y mantuvo siempre un superávit presupuestario; lo cual nadie menciona. Telerman convirtió el superavit de la Ciudad en déficit y ahora Macri no solo no se ocupa de atender apropiadamente el problema presupuestario, sino que encima pretende endeudar a la Ciudad tomando créditos.” [ARI fundacional Vicente López]

ver nota completa

"Estaba subiendo el Aconcagua”

2008-01-16T12:37:00.000-08:00

Aníbal Ibarra desmintió haberse reunido con la jueza Liberatori

El diputado porteño y ex jefe de Gobierno cuestionó con dureza a Mauricio Macri. "Parece como si se creyera el dueño del Estado, pero el gobierno de la Ciudad no es ni el Correo Argentino, ni Boca Juniors", manifestó.

El diputado porteño y ex jefe de gobierno, Aníbal Ibarra, desmintió esta tarde haber mantenido una reunión con la jueza Elena Liberatori, quien frenó el despido de 2.300 contratados de la Ciudad, y cuestionó con dureza al actual mandatario comunal, Mauricio Macri.

"Macri va a tener que acostumbrarse a ser controlado y a que le pongan límites. Parece como si se creyera el dueño del Estado, pero el gobierno de la Ciudad no es ni el Correo Argentino, ni el Club Boca Juniors", manifestó Ibarra.

"Hasta ahora lo único que pudo llevar adelante Macri es el impuestazo del ABL, ya que los despidos y la intervención de la ObSBA se los frenó la Justicia", consideró el ex jefe de Gobierno y líder opositor de la Ciudad.

Finalmente, desmintió haber tenido contacto alguno con la magistrada Liberatori: "Se equivocan hasta para mentir, porque cuando dicen que sucedió esta reunión yo estaba subiendo el Aconcagua a 4.300 metros de altura", concluyó. [Perfil]

Ibarra: “La conducción bicéfala es inviable”

2008-01-15T10:21:00.000-08:00

El diputado porteño Aníbal Ibarra consideró inviable la conducción bicéfala de ObSBA. A su vez, volvió a insinuar que fue la alianza entre el macrismo y el telermismo la que produjo el aumento en la estructura del Estado porteño.

El legislador de la Ciudad por Diálogo por Buenos Aires y ex jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, habló este martes por la mañana sobre las últimas medidas tomadas por el actual mandatario porteño, Mauricio Macri.

En declaraciones a radio América, Ibarra sostuvo: “Creo que es inviable la conducción bicéfala. La Ley habla solamente de desregulación. Lo cual no es motivo para intervenir toda una obra social”. Y señaló que, en este marco, la medida adoptada por la jueza Helena Liberatori de Haramburu “es racional”.

Por otra parte, el ex Jefe de Gobierno porteño -que fue destituido luego del juicio político que le impartió la Legislatura de la que ahora forma parte- defendió su mandato a cargo del Ejecutivo. Al respecto, dijo: “Mi gestión promovió la carrera administrativa, no hubo lugar para el ñoquismo”.

Luego, arremetió contra Telerman y Macri: “Durante la gestión de Telerman con el ministro de Economía, puesto por Macri, la estructura del Estado porteño aumentó en 200 millones al año”.

Con respecto a la medida, que se dio a conocer este martes por la mañana, sobre el próximo accionar de los fiscales porteños ante las protestas callejeras que generen cortes de calles en la Ciudad, Ibarra expresó: “Son procesos que llevan tiempo. Si se pretende instaurar una situación de orden, tiene que haber mucho diálogo entre las partes en conflicto”. [ADN Ciudad]

Proyecto de Aníbal Ibarra

2007-12-26T19:35:00.000-08:00

Miércoles, 26 de diciembre de 2007. El diputado Aníbal Ibarra presentó un proyecto para solicitar la derogación del decreto de Telerman que le entrega al Hipódromo de Palermo en forma gratuita un predio de dominio público.

El diputado Aníbal Ibarra presentó un proyecto de declaración para que la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires solicite al Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, la derogación del decreto que firmara Jorge Telerman otorgando en forma precaria y gratuita un predio perteneciente al dominio público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a la empresa concesionaria del Hipódromo de Palermo.

*ver texto completo del proyecto

*ver Carta de Ibarra a Macri

Encuentro Ibarra - Macri

2007-12-12T06:32:00.000-08:00

El empresario boquense, quien le deseó suerte a Cristina en su discurso, lo había invitado a Ibarra personalmente a su asunción, y a partir del encuentro se estrecharon las manos, y mientras Aníbal le ofreció que podía contar con una oposición constructiva de su parte y que su teléfono siempre estaría abierto, Macri le agradeció la asistencia y el gesto de colaboración que le brindaba su contrincante. Luego salieron, cada uno para su lado pero demostrando que desde el llano o el poder, la convivencia y el diálogo es la mejor de las políticas. Chapeau para ambos si continúa de esta manera. [Noticias Urbanas]

ver nota completa

CAMBIOS DE GOBIERNO

2007-12-11T08:57:00.000-08:00

"El Gobierno Nacional no va a ceder autonomía a la Ciudad"

Aníbal Ibarra, legislador porteño por Diálogo por Buenos Aires, habló este lunes sobre el discurso de asunción del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y de la relación estrecha que deberá entablar con la provincia de Buenos Aires y el Gobierno Nacional. "Fue un discurso breve, institucional, general, como suele ser en estos eventos. Se espera un discurso más político con más objetivos, con más definiciones en la inauguración del período parlamentario el 1º de marzo de 2008", dijo.

El jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, ya está en funciones. En horas más, Cristina Fernández de Kirchner asumirá como presidenta de los argentinos, y a partir de las 19 horas, Daniel Scioli tomará posesión del Poder Ejecutivo de la provincia de Buenos Aires. El devenir de esta triangulación influirá en el futuro de la Ciudad y de la gestión macrista.

Con la experiencia de haber gobernado a la Reina del Plata, Aníbal Ibarra -legislador porteño por Diálogo por Buenos Aires- habló sobre el vínculo Ciudad-Nación-Provincia y también acerca del flamante intendente.

En relación a las primeras palabras dadas por el ingeniero Macri en su rol de Jefe de Gobierno, Ibarra comentó que el discurso de asunción fue "breve, institucional y general, como suelen ser en estos eventos".

"Fue lo que se preveía, la solemnidad de la ceremonia de jura. Se espera un discurso más político con más objetivos, con más definiciones, en la inauguración del período parlamentario el 1º de marzo de 2008", comentó el ex fiscal por Radio Del Plata.

En opinión de Ibarra, una de las dificultades con las que se va a enfrentar Macri es "poner en movimiento el aparato del Estado" para poder concretar sus propuestas.

"Tomar una decisión y concretarla requiere de plazos, de burocracia. Hay toda una estructura detrás de una idea. Cuando uno llega al gobierno cree que las cosas son más fáciles y no es así. Pretender que las cosas se transformen de la noche a la mañana es una utopía", aseguró.

Muchas de las propuestas de campaña del macrismo están íntimamente vinculadas a problemáticas metropolitanas y, en algunos casos, a decisiones políticas del Gobierno Nacional.

"La Ciudad de Buenos Aires fue una decisión política y se trazaron límites arbitrarios. El transporte no se puede solucionar sin mirar el conurbano, el medioambiente y la seguridad tampoco. Por eso esto requiere una agenda seria entre el Gobierno Nacional, el Jefe de Gobierno y el Gobernador bonaerense junto con los intendentes municipales. Es una tarea muy compleja, diría que es uno de los grandes desafíos", reconoció.

Y refiriéndose puntualmente a la relación que se debería entablar entre La Rosada y Bolívar 1, el destituido Jefe de Gobierno señaló: "El 90 por ciento de los recursos de la Ciudad provienen de la recaudación, sólo el 10 por ciento son transferidos del sistema federal. Esto da mucha independencia y le permite al Jefe de Gobierno no depender de la Nación. A ningún presidente le conviene generar grandes conflictos con la Ciudad, aunque si puede haber conflictos políticos. Estoy de acuerdo con Macri en el traspaso de los fondos para la policía, es lo que corresponde y no tiene razón en esto el Gobierno Nacional", resaltó.

Y explicando las razones por las cuales el oficialismo nacional se niega a traspasarlos Ibarra señaló: "El Gobierno nacional no va a querer ceder autonomía al Gobierno local, porque significa perder poder y recursos. Todas las ciudades tienen su puerto y su juego y Buenos Aires no. ¿Por qué? Porque da ganancias, son muchos recursos".

Si bien para Ibarra el Gobierno de Cristina Fernández no avanzaría ni en las transferencias de la Policía, el puerto y el juego, si podría ceder en aquellos reclamos que generan gastos a la Nación y no le aportan recursos.

"Podrá avanzarse en el transporte porque genera gastos, subsidios y problemas. Va a haber disposición para entregarlos", comentó.

Finalizando, Ibarra aseguró que no polemizará con ningún familiar de Cromañón, pero si "con la política que utilizó esa situación" [Noticias Urbanas]

A tres años de la tragedia de Cromagnon

2007-12-09T08:26:00.000-08:00

Si bien los familiares de las víctimas de Cromagnon consideran que Chabán es el principal responsable de la tragedia que cobró la vida de cerca de doscientas personas, hay buenos motivos para suponer que el desafortunado empresario es un chivo expiatorio, en tanto que en el más suave de los casos hay otros protagonistas tan responsables como él de lo sucedido.

Como muy bien lo señalara en su momento un periodista, si Chabán está preso también debería estarlo la banda de rock Callejeros en su condición de socio del empresario, además de haber sido quienes más estimulaban a sus seguidores a arrojar bengalas incendiarias al techo. Una imputación parecida se les puede hacer a otros funcionarios y empresarios, sin embargo los jueces, demasiado dependientes del humor de la sociedad, han preferido en un primer momento que todo el peso de la ley recaiga sobre Chabán.

El sentido común y el principio legal parecen haberse reconciliado y Chabán podrá esperar el juicio en libertad. Esta decisión motivó que los familiares de las víctimas se movilicen repudiándola y que algunos de ellos hayan prometido hacer justicia por mano propia. Como corresponde en estos casos, el Estado ha resuelto brindarle protección oficial a Chabán y asegurar su integridad física.

De todos modos, no deja de llamar la atención, a tres años de la tragedia, el nivel de beligerancia y agresividad de algunos familiares que a esta altura de los acontecimientos no pueden seguir argumentado sobre su dolor para cometer diferente tipo de tropelías. La muerte de un ser querido es un acontecimiento irreparable y es correcto reclamar justicia, pero de allí a suponer que todo está permitido hay una gran distancia, la misma que separa la legalidad de la ilegalidad, la civilización de la barbarie.

Por otro lado, todo parece indicar que la tragedia de Cromagnon es el producto de una culpa colectiva. Del mismo modo que la banda de Callejeros también debe responder por lo sucedido, desde el punto de vista de la responsabilidad moral quienes asistieron a esos recitales en donde un aspecto central de la ceremonia consiste en arrojar bengalas al techo, deben responder por sus actos. Como lo dijera un funcionario judicial: "Admitamos que si una multitud se reúne en un local cerrado y arroja bengalas al techo confeccionado con material inflamable, el resultado es previsible y no hay dispositivo legal que pueda impedir la tragedia".

En su momento, lo sucedido en Cromagnon ha dado lugar a que se tramen las más diversas estrategias oportunistas por parte de quienes estuvieron muy interesados en medrar con estas desgracias. Producto de estas operaciones inescrupulosas fue en su momento la destitución de Aníbal Ibarra, entonces jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires. Hasta para el más elemental sentido común resultaba desorbitante hacer responsable a un gobernante por el episodio trágico de un local nocturno, sin embargo esta fue la lógica que predominó entonces.

Hoy los ánimos políticos se han tranquilizado relativamente, pero al momento del juicio es previsible una ofensiva por parte de los familiares de Cromagnon apuntalado por grupos marginales de la ultraizquierda. Es de desear que los jueces actúen de acuerdo con las prescripciones legales y no cedan a presiones emocionales de ningún tipo. [El Litoral.com]

Macri PROsigue la embestida contra la cultura

2007-12-08T09:15:00.000-08:00

Al cierre del canal Ciudad Abierta, se suma la decisión de terminar con el prestigioso Festival de Tango.

CAPITAL FEDERAL, Diciembre 16 (Agencia NOVA) La nueva gestión de la Ciudad de Buenos Aires, a través de su ministro de Cultura, Hernán Lombardi, decidió terminar con el Festival de Tango que se desarrollaba con gran suceso año a año en territorio porteño.

En ese sentido, la directora artística del evento, Carolina Simón manifestó: "No estaban dispuestos a soplar las diez velitas -se inició en 1997- a un festival que ellos no han inventado", en alusión a la medida tomada por el gobierno de Mauricio Macri.

De acuerdo a lo informado por Crónica, la decisión fue plasmada el pasado martes, en el primer día hábil de la nueva gestión, cuando las diez personas que planifican el festival recibieron la orden de vaciar sus computadoras y fueron informados de la suspensión.

En un accionar lamentable, la decisión no fue comunicada por escrito porque la nueva directora de Eventos Generales y Centrales, Viviana Cantoni no ha sido designada oficialmente. Sin embargo, Simón considera que “se trata de una estrategia que intenta desmantelar la actividad sin dejar huellas, generando una confrontación verbal con los trabajadores”.

“De esta manera, pueden ser culpados de haber vaciado sus máquinas por voluntad propia, sin dejar involucrado al Ministerio de Cultura de la Ciudad”, añadió la encargada del prestigioso ciclo.

Vale mencionar, que este lunes, Lombardi realizará una conferencia de prensa en el Café Tortoni para presentar el Primer Festival Internacional de Tango a realizarse en agosto de 2008, un hecho que la directora artística señala como “un nuevo evento que borra al anterior y responde a la política de la gestión Pro, intentando reflejar un compromiso en el área cultural”.

“El Festival de Tango suspendido es una actividad que intentaba facilitar el acceso del público a las expresiones relacionadas con el tango como baile, música, fotografías. Llevábamos el festival a los barrios, y le daba su lugar a las expresiones consagradas como a aquellos que recién empiezan en este camino”, concluyó Simón. (Agencia NOVA)